华容道放曹辩
最近,央视戏剧频道又在放三国演义。我的一个同事看到“赤壁之战”中,关羽华容道放曹的故事后,不无感慨地说:“都说诸葛亮是智慧的化身,但我认为他真是聪明一世,糊涂一时,如果不是他的失算,错派关羽,会省去后来许多麻烦,说不定诸葛亮真会改写历史。”但依我之见,诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之,实属英明之举!

要解释这个问题,还得从刘备三顾茅庐,诸葛亮隆中答对说起。

在三国演义中,罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合,可以信赖的明主,便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出,并且针对刘备集团的处境,向刘备提出了一套完整的三分天下,安邦立国和北伐中原的战略方针,这便是著名的隆中对。

隆中对曰:“自董卓以来,豪杰并起,跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东联吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

我们可以看出,隆中对是诸葛亮对当时政局的看法,并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来,诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面:一是当时的形势是“操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地,应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会,取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地,与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时,利用“帝室之胄,信义着于四海”的声望,招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎,南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话,刘备“则霸业可成,汉室可兴矣”

综观后来的历史进程,诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析,基本上是符合客观实际的,他为刘备集团制定的战略决策,大体上也是行之有效的。

如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云,哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级,那后果如何呢?我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千,仅占有江夏弹丸之地,就算华容杀曹,也根本无力一统天下,倒反而给江东孙权一个极好的机会,借赤壁之胜,乘胜追击,大占便宜。加之曹操一死,群龙无首,北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋,汉中张鲁等便可趁火打劫,天下必乱矣。诸侯纷纷混战,互相兼并,战事不休。这样一来不仅生灵涂炭,诸葛亮也将成为千古罪人,而且,如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说,当时如果不让曹操生还,他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢?那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败,元气大伤,必要好好休整,伺机报仇;孙权虽胜也因心存忌惮,必然加紧防范,不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制,诸葛亮便能大展其才,虎踞荆襄,进兵四川,取益州,夺汉中,得三分天下,达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的,以图发展。后来,诸葛亮果然带领蜀兵,六出祁山,进军中原,攻打魏国,虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟,而功败垂成,但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸!

除了这层战略含义外,诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格,当然更清楚云长义气深重,知恩必报的秉性,此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩,成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服,从而提高自己的威望,有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕,巧计连环”

由此可见,诸葛亮让关羽守华容意在放曹,这不仅不是失策,反而是运筹帷幄的神机妙算。   最近,央视戏剧频道又在放三国演义。我的一个同事看到“赤壁之战”中,关羽华容道放曹的故事后,不无感慨地说:“都说诸葛亮是智慧的化身,但我认为他真是聪明一世,糊涂一时,如果不是他的失算,错派关羽,会省去后来许多麻烦,说不定诸葛亮真会改写历史。”但依我之见,诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之,实属英明之举!

要解释这个问题,还得从刘备三顾茅庐,诸葛亮隆中答对说起。

在三国演义中,罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合,可以信赖的明主,便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出,并且针对刘备集团的处境,向刘备提出了一套完整的三分天下,安邦立国和北伐中原的战略方针,这便是著名的隆中对。

隆中对曰:“自董卓以来,豪杰并起,跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东联吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

我们可以看出,隆中对是诸葛亮对当时政局的看法,并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来,诸葛亮隆中对的内容主要有以下四个方面:一是当时的形势是“操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地,应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会,取代割据荆、益的刘表、刘璋“跨有荆、益”也就是建立起可靠的根据地,与曹操、孙权三分天下。二是在夺取荆州和益州的同时,利用“帝室之胄,信义着于四海”的声望,招揽人才“内修政理”逐步增强政治、经济和军事实力。三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系“西和诸戎,南抚夷越”解除以后北伐时的后顾之忧。四则是在荆州要“外结好孙权”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变”再分兵两路“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”如果这样的话,刘备“则霸业可成,汉室可兴矣”

综观后来的历史进程,诸葛亮在隆中对中对当时形势的分析,基本上是符合客观实际的,他为刘备集团制定的战略决策,大体上也是行之有效的。

如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云,哪怕是一个不知名的小将都能取回曹操的首级,那后果如何呢?我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千,仅占有江夏弹丸之地,就算华容杀曹,也根本无力一统天下,倒反而给江东孙权一个极好的机会,借赤壁之胜,乘胜追击,大占便宜。加之曹操一死,群龙无首,北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋,汉中张鲁等便可趁火打劫,天下必乱矣。诸侯纷纷混战,互相兼并,战事不休。这样一来不仅生灵涂炭,诸葛亮也将成为千古罪人,而且,如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说,当时如果不让曹操生还,他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。如果按诸葛亮的安排放曹生还呢?那形势显然就不同了。曹操由于赤壁新败,元气大伤,必要好好休整,伺机报仇;孙权虽胜也因心存忌惮,必然加紧防范,不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制,诸葛亮便能大展其才,虎踞荆襄,进兵四川,取益州,夺汉中,得三分天下,达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的,以图发展。后来,诸葛亮果然带领蜀兵,六出祁山,进军中原,攻打魏国,虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟,而功败垂成,但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸!

除了这层战略含义外,诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格,当然更清楚云长义气深重,知恩必报的秉性,此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩,成全其“义”二者可使骄傲的关羽心悦诚服,从而提高自己的威望,有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕,巧计连环”

由此可见,诸葛亮让关羽守华容意在放曹,这不仅不是失策,反而是运筹帷幄的神机妙算。 展开全部内容
友情链接